혈류감염 신속 항생제 감수성검사(RAST), 임상 결과를 실제로 바꾸는가
혈류감염에서 신속 항생제 감수성검사(RAST)는 감수성 정보 확보를 6~8시간으로 단축해 de-escalation을 앞당기고 불필요한 광범위 항생제 노출을 줄인다. 2026년 최신 근거와 임상 적용 시 주의점을 정리한다.
de-escalation
AMR 2026: WHO 6개 우선순위 병원체가 임상을 바꾸는 방식 — 경험적 항생제 처방의 재설계
WHO 2026 우선순위 병원체 6종 기반으로 경험적 항생제 선택과 de-escalation 전략을 재설계한다. 신속 진단-스튜어드십-파이프라인 공백의 임상적 의미를 정리했다.
면역저하 환자 균혈증 항생제 치료 기간: 2026년 CMI 연구가 말하는 최적 기간의 근거
면역저하 환자의 균혈증 항생제 치료 기간은 ‘면역저하이므로 길게’가 아닌, 원인균·감염원 제거·면역 회복 가능성을 종합한 개별화 전략으로 결정해야 한다. 2026년 CMI 체계적 분석 근거 정리.
혈류감염 내성균 항생제 치료 기간 7일 vs 14일: 2026년 근거가 말하는 것
내성균 혈류감염 항생제 치료에서 7일 vs 14일 논쟁의 현재 — 감수성 균주 근거를 내성균에 외삽할 수 없는 생물학적·임상적 이유와 2026년 실제 적용 원칙을 정리한다.
패혈증 항생제 내성 관리의 법적 기반 강화: 한국 ASP 의무화가 임상 현장을 바꾸는 방식
2026년 감염병법 개정으로 항생제 적정 사용 관리(ASP)가 법적 의무화됐다. ICU 근거와 한국 정책 변화를 바탕으로 임상 현장의 실질적 적용 전략을 정리한다.
2026 Surviving Sepsis Campaign 가이드라인이 재정의한 항생제 Source Control: 무엇을, 언제, 어떻게 제거할 것인가
2026 Surviving Sepsis Campaign 가이드라인이 강화한 source control 전략 — 감염 원인 병소의 물리적 제거가 항생제 치료 결과를 결정한다는 근거와 임상 적용 핵심을 정리한다.
ICU 획득 하기도 감염(ICU-LRTI) 항생제 정밀 치료 전략: 2026년 최신 근거가 말하는 경험적 처방의 한계와 개인화 접근
ICU 획득 하기도 감염에서 경험적 광범위 항생제의 한계와 위험 계층화·TDM·신속진단 기반 정밀 항생제 치료 전략을 2026년 최신 근거로 정리한다.
지역사회획득폐렴(CAP) 항생제 치료 기간 단축: 2025 ATS 가이드라인이 바꾼 5일 요법의 근거
2025 ATS CAP 가이드라인은 입원 폐렴 환자에서 임상 안정 도달 후 최소 5일 항생제 치료를 권고한다. 단순 기간 단축이 아닌, 임상 반응 기반 의사결정 전환의 의미를 정리한다.
내성균 시대의 경험적 항생제 선택: 어떤 환자에게 광범위 항생제가 정당화되는가
경험적 항생제 선택은 중증도만의 함수가 아니다. MDR 위험 계층화를 기반으로 처방 폭을 결정하는 2026년 최신 근거와 실제 적용 전략을 정리했다.
혈류감염 황색포도알균의 항생제 치료 기간 재정의: 균혈증 동반 여부가 임상 결정을 바꾼다
황색포도알균 비균혈증 감염에서 항생제 치료 기간을 언제 단축할 수 있는가 — 2024 Lancet ID·IDSA 가이드라인 근거로 조건과 함정을 정리한다.